RECONNAISSANCE DE L'ETAT PALESTINIEN A L'O.N.U.

 Raymond Ayivi, membre du  L.A.B.', président de l'association West Bani Zeïd, nous donne son avis sur la reconnaissance d'un état Palestinien.

  "

"

Reconnaissance de l’Etat de Palestine à l’ONU

Dans l’interminable conflit israélo-palestinien, un tournant décisif sera franchi dans quelques jours, à New York, au Conseil de Sécurité de l’ONU; celui-ci devrait se prononcer sur la demande de l’Autorité Palestinienne sur la reconnaissance de l’État de Palestine en création. Un État de la Palestine, dans les frontières de 1967, couvrant la Cisjordanie et Gaza, avec Jérusalem-Est comme capitale; des échanges de territoires négociés avec Israël et le règlement de la question des réfugiés.

Quel statut pour le nouvel État de Palestine, membre ou non membre de l’O.N.U. ?

Il y a un an, lors de son discours devant l'assemblée générale de l'ONU, le président Obama montait en première ligne pour défendre la paix au Proche-Orient, en appelant à la création d'un État palestinien. Voici ce qu’il disait en substance :

« Si nous faisons cela, quand nous reviendrons ici l'année prochaine, nous pourrions avoir un accord qui nous mènera à accueillir un nouveau membre des Nations Unies: un État de Palestine indépendant, vivant en paix avec Israël ».

Le 19 mai 2011, lors d'un discours sur le Proche-Orient, le président américain s'était exprimé pour la première fois en faveur de pourparlers pour un État palestinien sur la base des frontières de 1967.

Aujourd’hui, Washington fait savoir son intention de voter contre la demande de reconnaissance de l’État de Palestine, arguant son désir de faire progresser d’abord le processus de paix rentré dans une léthargie impressionnante. Cette opposition pourrait se traduire par un veto américain au Conseil de sécurité. Une reconnaissance par l'O.N.U. de l’État de Palestine, sans un accord de paix préalable, est-il incompatible?

Concernant l’Union Européenne, elle recherche désespérément une position unitaire; quand à la position de la France, elle se fait toujours attendre au point où des pressions de nombreuses Collectivités Territoriales se font jour pour exprimer la reconnaissance de l’État de Palestine afin de forcer la position de la France.

Bezons aussi va prendre très prochainement une délibération sur cette reconnaissance pour conforter sa solidarité envers le peuple palestinien  (Bezons est en coopération décentralisée avec la ville de West Bani Zeïd à côté de Ramallah).

Quelle que soit la décision que prendrait le Conseil de Sécurité de l’O.N.U., elle devrait faire des frustrés qui s’exprimeront sur le terrain. Ne doit-on pas prévenir la troisième intifada?

Prévenir la troisième intifada au Proche-Orient

En suivant l’évolution de la situation sur le terrain, de part et d’autre, les deux parties se préparent pour l’après New-York. Va-t-on assister à une recrudescence générale de la violence au Proche-Orient si jamais les Palestiniens n’obtenaient pas ce qu’ils attendent depuis bien longtemps ?

On sait déjà que les uns et les autres anticipent la violence généralisée en préparant chacun leurs troupes. Les derniers évènements de cet été aux frontières de Gaza sont-elles les prémices d’un chaos?

Avec la redistribution des cartes que permettent les derniers bouleversements dans le monde arabe, les artisans de Paix doivent monter au créneau.

Les artisans de Paix au créneau

On ne le dira jamais assez : la situation au Proche-Orient est l’un des conflits qui entrave la Paix dans le monde.

A qui profiterait l’échec du rendez-vous de New York ? Certainement aux tenants du statu quo; ceux qui font du processus de Paix rampant leurs fonds de commerce; ceux qui tirent les ficelles pour que la vraie unité palestinienne reste un vœu pieu; ceux qui veulent faire du Proche-Orient une poudrière pour les affairistes de tout acabit.

Pour ne citer qu’un exemple, la réconciliation entre le Fatah et le Hamas n’a pas permis d’avancer outre mesure; elle est un vrai cauchemar pour certains, sinon comment expliquer l’ampleur de la colonisation et l’absence d’avancées significatives pour la Paix?

Y aurait-il de réels inconvénients à voter à l’unanimité au Conseil de Sécurité de l’O.N.U. la reconnaissance de l’État de Palestine ?

Y aurait-il des conséquences dramatiques à négocier entre les deux États, l’Israël et la Palestine, des échanges de territoires sous l’égide du Quartette (USA, U.E., Russie, Chine)?

Y aurait-il de réels méfaits à engager la question du statut de Jérusalem et le règlement de la question des réfugiés?

Ce sont des questions pour lesquelles les réponses appropriées se trouvent dans la reprise des pourparlers de paix. Peu importe si c’est avant ou après la reconnaissance formelle de l’État de Palestine.

Prévenir la troisième intifada au Proche-Orient et œuvrer pour un vrai dialogue respectueux du Droit international afin de donner enfin une chance à la Paix dans cette région du monde, voilà une opportunité que devrait saisir la prochaine Assemblée Générale de l’O.N.U.